法律价值的判断与选择

问题描述

精选答案

所谓价值判断，即关于价值的判断，是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断。

所谓事实判断，在法学上是用来指称对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断。

大致说来，有关法学上价值判断与事实判断的区别，主要表现在以下几个方面：

第一，判断的取向不同。

法律的价值判断由于是作为主体的人所进行的相关判断，因而它以主体为取向尺度，随主体的不同而呈现出相关差异。

但事实判断则不然，它是以现存的法律制度作为判断的取向的。

简单地说，事实判断是为了得出法律制度的真实情况，如果该种判断是正确的话，那么它的结论就是不以人的意志为转移的。

第二，判断的维度不同。

法律上的价值判断，明显地带有个人的印记，具有很强的主观性。

相反，就法律上的事实判断而言，其目的在于达到对现实法律的客观认识，因而无论是认识的过程抑或是认识的结果，都应当尽可能地排除自己的情绪、情感、态度等主观性因素对认识问题的介入，而尽可能地做到“情感中立”或“价值中立”。

第三，判断的方法不同。法律上的进行的价值判断是一种规范性判断的方式，它关注法律应当是怎样的，什么样的法律才符合人性和社会的终理想。

但法律事实判断则是一种描述性判断，其任务主要在于客观地确定现实法律制度的本来面目，是典型的“实然”判断。

第四，判断的真伪不同。

法的价值判断的真伪，取决于主、客体之间价值关系的契合程度。

但事实判断有同，事实判断的真伪主要在于其与客体的真实情况是否符合。 就区分价值判断与事实判断的意义而言，主要在于：

第一，有利于明确认识、评价法律的多维角度，从而拓宽法学研究与法律分析的视野。

第二，有利于协调事实与价值之间的固有张力，从而使得法学研究能寻求事实与价值之间的固有平衡。

其他回答

审计圈

法律的价值判断和选择是指在法律领域中，对于法律规范、法律原则以及法律制度的价值性质和价值取向进行评估和判断的过程。它关注的是法律的目标、价值和效果。

法学上的价值判断可以从不同的角度和层面进行，具体包括以下几个方面：

1. 法律正义：这是法学中最基本的价值判断之一，强调社会公正、公平和合理。通过判断法律的正义性，可以评估法律规范是否符合道德、伦理以及社会公认的价值观。

2. 社会效益：法律的价值判断还涉及到对法律规范和法律制度在社会中产生的效益和影响的评估。这包括考虑法律的实际效果、社会稳定性和秩序以及对社会利益的促进程度。

3. 个人权利和自由：法律应当保护和平衡个人权利和自由，因此价值判断也要考虑法律规范对于个人权利的尊重和保障程度。

4. 经济效益：法律的制定和实施往往会涉及到经济利益和利益分配的问题。法学上的价值判断也需要考虑法律规范对于经济发展、市场秩序和资源配置的影响。

总之，法学上的价值判断是对法律规范和法律制度的评估，旨在确定其是否符合正义、是否具有社会效益以及是否保护和尊重个人权利和自由等方面的要求。