UG和Cimatron，哪个比较好

问题描述

精选答案

UG编程必须手动自定义加工模块，Cimatron基于特征和几何形状的NC可以自动编程。

工业软件,好用易学必须看所选择的行业,否则事倍功半。前者易学，后者普及不多。UG NX加工基础模块提供联接UG所有加工模块的基础框架，它为UG NX所有加工模块提供一个相同的、界面友好的图形化窗口环境，用户可以在图形方式下观测刀具沿轨迹运动的情况并可对其进行图形化修改：如对刀具轨迹进行延伸、缩短或修改等。该模块同时提供通用的点位加工编程功能，可用于钻孔、攻丝和镗孔等加工编程。该模块交互界面可按用户需求进行灵活的用户化修改和剪裁，并可定义标准化刀具库、加工工艺参数样板库使初加工、半精加工、精加工等操作常用参数标准化，以减少使用培训时间并优化加工工艺。UG软件所有模块都可在实体模型上直接生成加工程序，并保持与实体模型全相关。Cimatron NC——Cimatron全面NC解决方案，其加工策略得到了市场认可。Cimatron NC 支持从2.5到5轴高速铣削，毛坯残留知识和灵活的模板有效地减少了用户编程和加工时间。Cimatron NC提供了完全自动基于特征的NC程序以及基于特征和几何形状的NC 自动编程。Cimatron NC完全集成CAD环境，在整个NC流程中，程序为用户提供了交互式NC 向导，并结合程序管理器和编程助手把不同的参数选项以图形形式表示出来。用户不需要重新选取轮廓就能够重新构建程序，并且能够连续显示NC 程序的产生过程和用户任务的状态。可以说，Cimatron NC提高了整个生产过程的效率突破了我们日常加工中的瓶颈。

其他回答

IT一些事儿

UG目前在行内公认最强大，因为UG比其他软件功能更全面界面也比其他软件人性化，再诸多领域都有它的身影。而powermill、mastercam、hypermill、cimatron都不过是单个方面性强大，如powermill号称永不过切、MASTERCAM公认2D最强、hypermill5轴最强、cimatron各方面不如ug今入中国比ug早而已。

其他回答

西安IT培训

我的感觉就是UG特方便，但遇见比较多多的2D刀路就明显的显示出不足，而且我感觉模拟不如CIM的好，过切侦察不是很稳定的，我经常发现有模拟不过切，但程式过切，特别是简单的等高加工，不过目前对类似的过切有些感应，会用其它的模拟软件看下，但CIM我还是非常的不习惯，跟CAM没什么另样，用起来比较的麻烦，还有就是整体的文件管理和模具设计和UG 相差太多了，我主张多学活用，UG对刀具的保护比较好，人编程的人员用更多的时间去思考模具的结构等。