全面审计与审阅的区别

问题更新日期：2024-05-13 07:09:28

问题描述

精选答案

全面审计和审阅都是财务报表分析的重要工具，但它们之间存在一些显著的区别。

业务性质：全面审计是一种合理保证的鉴证业务，而审阅则是一种有限保证的鉴证业务。这意味着全面审计提供了更高程度的保证，因为它需要对财务报表的所有方面进行详细的审查和验证。而审阅则更注重对财务报表的某些特定方面进行有限的检查。执业标准：全面审计是根据《中国注册会计师审计准则》的规定进行的，而审阅则是根据《中国注册会计师审阅准则第2101号——财务报表审阅》的规定进行的。这些准则规定了审计和审阅的具体程序、方法和要求，以确保它们的质量和有效性。目标：全面审计的目标是注册会计师通过执行审计工作，对财务报表的各个方面发表审计意见。这包括财务报表是否按照适用的会计准则和相关会计制度的规定编制，以及是否在所有重大方面公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量。而审阅的目标则是注册会计师在实施审阅程序的基础上，说明是否注意到某些事项，使其相信财务报表没有按照适用的会计准则和相关会计制度的规定编制，或未能在所有重大方面公允反映被审阅单位的财务状况、经营成果和现金流量。总的来说，全面审计和审阅在业务性质、执业标准和目标等方面存在明显的区别。全面审计提供了更高程度的保证，需要遵循更为严格的执业标准，并对财务报表的各个方面进行详细的审查和验证。而审阅则更注重对财务报表的某些特定方面进行有限的检查，并提供有限程度的保证。因此，在选择使用哪种方法时，应根据具体的需求和情况来决定。

其他回答

经济乐分享

没法区别，全面审计与审阅之间不具备区别的作用

审阅与审计最大的区别在于提供的保证水平不同：

①审阅只是一种消极保证（NegativeAssurance），无法像审计那样发现所有对中期报告产生影响的重大事项；而审计则是一种积极保证（PositiveAssurance），其目标是对公司的财务报表是否真实、公允地反映公司的财务状况、经营成果和现金流量发表审计意见。

②从具体的操作程序上来看，审阅只包括有限的询证和分析性复核，不必评估公司的内部控制制度、不必收集充分证据、也不必进行实质性测试。

③从使用对象上来看，审计报告需要提供给外部报表使用者，而审阅报告则不必对外公布，多用于内部，提交给公司管理当局或董事会。

其他回答

小范老师说学历

区别包括：侧重点不同、目标不同、业务范围不同、注册会计师提供的保证程度不同、执业标准不同、结论的类型不同。

侧重点不同。审计，侧重于“计“，主要是收集资料和评估，将相关材料传播的过程。审阅，侧重于“阅”，强调的是审查和阅读。

其他回答

网络科技助手

全面审计是对单位全面经济业务合法合规性审计，审阅是审核阅览，两者性质不同