高鸿业和曼昆的宏观微观经济学有什么区别-教育问答-漫游猫

这几本书的难度（或者说数学/经济模型复杂度）是曼昆《经济学原理》最低，其次是高鸿业《西方经济学》，然后是曼昆《宏观经济学》。微观部分几乎没有什么问题，各个理论之间没有矛盾且自洽，完全看数理证明的应用深度。

r 宏观经济主要是流派的区分。曼昆《经济学原理》宏观部分主要区分长短期会用AS-AD模型，应该算初级水平。高鸿业的宏观分册主要是侧重凯恩斯主义的需求管理，对新古典经济学涉及的很少，读完之后很难达到用模型分析问题的程度。曼昆的《宏观经济学》先讲古典主义新古典主义（新古典综合派）+索罗模型（增长理论），然后新凯恩斯主义，IS-LM模型，蒙代尔弗莱明模型（开放经济），然后回过头来介绍一些凯恩斯主义的理论基础，比如投资、利率这些都是怎么回事，另外还有不错的货币政策专题和经济危机专题，仔细做一下课后题还可以练习用经济模型分析问题，感觉非常清晰实用。

r 我觉得作为中级宏观入门水平，曼昆这个体系几乎可以称得上是最好的《宏观经济学》的书。中级水平的宏观经济学教材，我个人最喜欢的依次是：曼昆《宏观经济学》，模型简洁；萨克斯《全球视角的宏观经济学》，有政策分析，视野开阔；巴罗《宏观经济学》，新古典主义分析框架非常完整；多恩布什《宏观经济学》，中规中矩，个人感觉偏新古典综合；布兰查德《宏观经济学》，新凯恩斯主义；威廉森《宏观经济学》，劳动力市场的分析非常多，代际分析写的很好，偏新古典。大致是这样，前三本应该足够构建起不错的中级宏观的分析框架，后三本我自己都忘了主要内容，只对零星的模型和分析有印象。