这两种户型和楼体情况，选哪一个更好

问题描述

精选答案

还是觉得第一个板楼好些，阳光是最宝贵的资源，板楼通透。

改造：

原本的厨房门封上，把朝南次卧的门冲北开，增加私密性。

厨房东侧的墙体全部打开，做成开放式。

入门靠东墙可以做连接到客厅的柜子，西侧餐桌处可以做半高的双面柜隔断，一边可以放置换用鞋和雨伞等物品，靠近厨房一侧可以设计卡座或者厨用物品。柜子上摆放装饰。

空间通透，又增加储纳空间。

其他回答

学习很重要

两个户型的共同点：都是南向三开间、客餐厅一体、动静分区，整体结构大同小异。

最大的区别在于厨房的位置，提问者很专业，图一确实有碍动线平衡，餐厅厨房是最具有强交互关系的两个区域，图一这种处理强行增加过道动线，让过道很局促，如果除非餐厅厨房间的墙能砸通，否则不建议选这个户型。

卧室门冲客厅，不算是很另类的设计，很多一线开发商都有类似的产品（配图是网上搜的两个万科户型）。我个人感觉不算太大问题，卧室门冲卧室门可能比这还让人不舒服。

品字结构采光问题，这是硬性问题，不像内部结构不满意的地方可以通过装修弥补，这种问题不能人为改变。对采光有特别要求的话就别选这个了，不过上午在家的时间能占多少呢？除非住过采光很好的户型，没有的话，住了采光差点的，也没啥落差啊。

其他回答

星期八心理

单纯从这两个户型的平面布置相比较，当然应该选择第二个户型。

首先我们将户型一镜像一下，变成西户，这样便于和户型二进行比较：

这样就比较直观了。这个户型和户型二相比，有几个比较明显的缺点：

1、餐厅处只有一个很窄的外窗，所以只能实现有限的南北通透，通风效果并不好。

2、室内交通流线不合理，入户处主要交通流线穿越餐厅，对餐厅的使用空间造成了很大影响。

3、作为与餐厅联系最为密切的使用空间，厨房没有通过长边方向与餐厅进行联系，而是要通过中间过道再拐个弯才能到达餐厅，很不方便，并且和其他的使用空间交通流线相互影响：

4、南侧次卧的房间门，正对客厅，私密性不好，并且割裂了客厅沿墙体的连续空间，不便于布置家具和家电。

5、西北角次卧两侧都紧靠外墙，如果是北方地区，这个房间冬季会非常寒冷。特别是北方地区冬季盛行西北风，即使在供暖的情况下室内温度也会受到很大影响。

由于以上所罗列的缺点，户型一肯定是不如户型二各方面有优势。

而您所考虑的品字型楼栋影响日照采光的问题，如果是在南方地区，太阳高度角比较大的地方，日照比较充足，问题不是很大。但是在北方地区，太阳高度角比较小，日照先天条件不佳，影响就比较大。

所以这个问题就需要权衡。如果您认为日照是第一位的，只要日照采光条件好，其他缺点都可以接受，那么就可以选择户型一。但是我个人认为从各方面综合考虑，还是应该选择户型二。因为户型二完美地解决了户型一的诸多硬伤，只是早晨的日照条件不是很好，但是要考虑到我们一早都要出门上班工作、上学，早上基本不会在家居住，即使节假日在家，很多人也有睡懒觉的习惯，所以早上的日照条件差一些，也是可以接受的。特别是到了接近中午和下午的时间，户型二的和户型一一样，也是可以充分接受日照的。

谢谢！希望我的回答能对您有所帮助！我是二次叠合梁的惯性矩，欢迎大家关注我！

其他回答

学习很重要

南北通透

其他回答

星期八心理

抢手房源