权责发生制和收付实现制的区别

权责发生制和收付实现制的区别如下：

1、概念不同：权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法；收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。

2、会计处理方法不同：权责发生制是将本期的收入和费用以“应收应付”为原则入账，不论款项是否实际收到或支出；收付实现制则以“实收实付”为原则入账，以实际现金的收到和支付为衡量标准。

3、优缺点不同：权责发生制的优点是科学、合理、对盈亏的计算比较准确，但缺点是较复杂；收付实现制的优点是处理手续简便，但缺点是不科学，对盈亏计算不准确。

优点：

（1）能直观反映实现的收入和承担的费用，然后把各期的收入与其相关的费用、成本对比，能准确算出正确确定各期的收益；

（2）能直观反映某一会计期间具体的经营成果，把经济业务的成本和利润与现金的实际收支区分开来；

缺点：

（1）收入、费用和利润，需要平摊到各个会计期间，还得使用折旧方法、摊销方法和存货计价方法计算，主观性有点强，数据不够客观；

（2）操作较难，会计技术含量较高，数据处理成本较高，需要使用者有一定的理解能力。

收付实现制的优缺点

收付实现制一般是行政单位使用居多，例如政府部门。

优点：

（1）能有效控制预算资金，便于安排预算拨款和预算支出的进度，并如实反映预算收支结果；

（2）有利于政府部门评价评估现金指标，能有针对性的提供信息；

（3）操作简单，会计技术含量低，数据处理成本低，易理解。

缺点：

（1）不利于政府会计的改革和政府部门职能的转变；

（2）与新制度不协调；

（3）受托责任狭窄，提供的财务信息有限；

（4）不利于精准决策，不利于解决提高政府绩效、信息透明度的问题，可能会误导政府决策。