怎么区别权责发生制

权责发生制与收付实现制是两种不同的会计核算基础，它们的主要区别在于确认收入和费用的时间标准：

概念不同

权责发生制：也称为应收应付制，依据权利和责任的发生来确认收入和费用。即使款项尚未实际收到或支付，只要在本期内应当负担的费用或应当取得的收入，都应计入本期的费用或收入。

收付实现制：也称为现收现付制或现金制，依据实际收到或支付现金的时间来确认收入和费用。只有在本期内实际收到或支付的现金，才作为本期的收入和费用。

确认收入和费用的标准不同

权责发生制：按照收入已经实现和费用已经发生，并应由本期负担的标准来确认本期收入和费用。

收付实现制：按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准来确定本期收益和本期费用。

对收入与费用的配比要求不同

权责发生制：在应计基础上，以应收应付为标准进行收入和费用的归属和配比，计算出的盈亏较为准确。

收付实现制：在现金收付基础上，以款项的实际收付为标准进行收入和费用的归属和配比，计算出的盈亏可能不够准确。

会计期末处理方法不同

权责发生制：收入和费用以“应收应付”为原则入账，不论款项是否实际收到或支出。

收付实现制：以“实收实付”为原则入账，以实际现金的收到和支付为衡量标准。

各会计期间计算的收益结果不同

权责发生制：期末可能需要对账簿记录进行调整之后才能计算盈亏，手续相对复杂。

收付实现制：期末不需要对账簿记录进行调整，即可计算盈亏，手续比较简单。

核算过程中设置的账户设置不同

权责发生制：存在费用的待摊和预提问题，会计科目设置相对复杂。

收付实现制：不存在这些问题，会计科目设置相对简单。

各自的优缺点不同

权责发生制：优点是能科学、合理地计算盈亏，提供更全面、准确的财务信息，有助于企业的长期发展和决策；缺点是核算过程较为复杂。

收付实现制：优点是处理手续简便；缺点是在反映财务信息的全面性和准确性方面有所欠缺。

不同企业和组织根据其业务特点和需要，可以选择适合的会计核算基础。例如，盈利性企业通常采用权责发生制，而行政单位多采用收付实现制