急！急！急。关于荆轲刺秦王，荆轲是否是一个英雄的辩论会资料~~~ 我是反方

问题描述

精选答案

作为反方可以从以下三方面辩论，具体如下：（1）才能有限。

荆轲在大殿上只抓住了秦王的袖子,又不能刺中。追着秦王跑又追不到,可见荆轲剑术有限。东晋的陶渊明在《咏荆轲》-诗中,一方面赞扬了荆轲的英雄气概,一方面又指出了荆轲失败的原因, “惜哉剑术疏,奇功遂不成。”（2）没有“大勇”，历史上证明荆轲本就不是一个勇敢之人，之所以会去杀秦王，是因荆轲收了太子丹太多好处了不得不去。

（3）没有大智，计划不周全，考虑不全面，一腔冲动就去刺杀秦王。扩展资料：关于辩论会正方可能提出的观点：（1）从历史发展的角度仔细看文章“轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂日:“事所以不成者, 乃欲以生劫之，必得约契以报太子也。”(“荆轲自知事情不能成功，靠在柱子上大笑，两腿张开，两膝微曲地坐着，痛骂道:“事情之所以没有成功，是想活捉你呀，然后要你同我们订下誓约来回报太子呀!” )由此看来荆轲不是一个单纯的“刺客”而是一个“侠客。

（2）从荆轲刺秦王的动机我不同意反方的关点就算，文有李斯等人，武有名将王翦、李信、蒙恬等人。但是赢政死了谁来领导他们 他们是有赢政组织在一 起的当赢政死了他们会怎样，我不信他们还会像以前样协调一致。“秦始皇的统一大业才是大义”难道尽全力保卫自己的国家不是大义吗 那为是么有抗日战争啊。因此，荆轲表现出来的精神值得去认为这是一个英雄精神。