天津市29号就警校面试了啊，考官会问什么问题呢，像什么报考动机，想法一系列的

我把别人面试的时候遇到的问题给你参考一下，当时看到这个题目时我猜测他是面试警察之类的工作的！你可以先看完题目先想一下再看我怎么回答的！希望对你有所帮助！警察嘛，要破案那可是得看智商的，不是蛮干！所以考官面试的时候还是跟侦查破案有关系的！

题目不多，只有三个！看你怎么应付！

1.

下面三个论断中哪个是正确的

（1）这里正确的论断有一个

（2）这里正确的论断有两个

（3）这里正确的论断有三个

下面三个论断中哪个是错误的

（1）这里错误的论断有一个

（2）这里错误的论断有两个

（3）这里错误的论断有三个

2.

在某商厦珠宝盗窃案中，警方已查明作案人肯定是ABCD四人中一个，在审迅后他们的口供如下

A 说：珠宝被盗那天我在乡下，不可能进入商厦盗窃

B 说：D是罪犯

C 说：B才是犯罪分子，我曾经看过他卖珠宝

D 说：B与我有仇，所以诬陷我经核实，四个人中只有一个人说的是实话，你能从中找出谁是罪犯吗

要求：请回答问题，并写出推理过程

3.

村子中有50个人，每人有一条狗，在这50条狗中有病狗（这种病不会传染），于是他们就要找出病狗，每个人可以观察其他的49条狗，以判断它们是否生病，只有自己的狗不能看，观察后得到的结果不得交流，也不能告知狗的主人，主人一但推算出自己家的狗是病狗就要枪毙自己的狗，而且每个人只有权力枪毙自己的狗，没有权力枪毙打死他人的狗，第一天，第二天都没有枪响，到了第三天传来一陈枪响，问有几条病狗，如何推算得出？

下面是我的回

哈哈，请问你是面试什么样的工作的？按理说出这样的题目的考官应该是警察之类的，如果是这样的话，那你就要看出题者的本意了，警察破案是要有证据的，没有确凿的证据是不会妄下结论的！根据这一点可以知道，以上的题目只是给面试者设了一个套，如果你穿进去了，怎么回答都是不合格的！所以，回答这种问题要小心，不能只看表面现象！第一题，你都不知道是什么样的论断，怎么知道它是正确的或者错误的呢？第二题，单从疑犯的口供也是不能判断谁就是罪犯的，虽然警察已经查明作案人就是ABCD四人中的一个，这是警察还有其他的证据的！他们并不是单从疑犯口供判断的！第三题，也一样，单从一阵枪声也是无法判断的！

切记，一定要三思，没有确凿的证据可不要妄下结论！