自考的优点和缺点说说看

优点：

1，自考的形式很灵活，随便你报几门，只要你能应付过来，可以根据自己的程度来安排自己学习的进度。

2，自考的门槛低，只要自己愿意，都可以参加。很多人看不起自考，觉得三教九流的都可以参加自考，我认为这其实是自考的优势，给大家都提供了一条接受高等教育的途径。接受教育不是为了将人分成三六九等，而是提高自己只是水平和素质的方法。

3，自考要求学生有很强的自学能力。培养学生的自学能力很重要，很多人习惯了有人告诉自己该学什么不该学什么，一旦没有人指导就无所适从。自考可以帮助考生培养独立的能力，这点在我出国学习之后觉得非常有用，因为老师只给你一个project，具体怎么做都靠自己完成，自考培养的自学能力使我很适应国外的学习方式。

不足之处：

1，课程的设置。虽然自考的课程设置总体上说涵盖了教学大纲中需要学生掌握的内容，不过我觉得应该还有很多改进的地方。除了一些必考的科目，选修课程的范围少了点。

2，教材不够细致。因为是自学，要给学生更多更详尽的指导，因为自考的学生没有指导老师，只能寄希望于从书本上得到更多的提示。自学教材应该和课堂上用的教材不同，需要考虑的自学方式的特点。有些自考课程是直接拿大学的教材的，不知道现在的情况是否如此。

3，应该有指导老师和自考学生以及自考学生之间互动交流。这对提高学习效率和学习效果很有帮助。现在的网络可以提供这种桥梁，不过需要有自考的权威组织和大学的参与和组织才能有效，我不知道现在有没有这种形式的网站可以提供学术上的答疑和讨论？

4， 考题应该更加灵活和反映学生的综合能力。毕竟每年才考那么几次，所以考题应能反映考生的能力而不是分数。避免通过突击也能过关的状况。

5， 考试的评判和学位授予。我觉得应该从严，要提高自考的权威性。虽然有时候自己辛辛苦苦通过了考试，而其他人投机取巧也通过，因此感到心里不平衡。其实这种状况在普通大学也有。只要通过学习提高了自己的能力就可以了。但是我觉得应该保证考试在学术上的权威性，让达到要求的人都通过，而达不到要求的继续努力。

6， 自考的认知度。在国内大家应该都知道，在国际上应该充分介绍这种方式，自考和国外的open university很相似，我觉得应该做好外宣的工作，提高自考的认知度。对于自考的英文名称，应该有个权威定义，最好让外国人能懂，可不必直接从中文翻译成英文。