华科与武大合并，能挑战清华或北大吗

网友一：

我觉得再怎么合并都不可能超过清华北大的，全国发生的很多合并发展各异，有的发展好，有的并不好。比如浙大的合并对排名提升还是很不错的，浙江医科大学被浙大收了之后发展得很不错，但是同济医科大学被华工收了之后并没有得到进一步的发展，反而是掉队了。再比如原本湖医本来处于上升势头，但后来合并后，不再上升。所以很多合并并不意味着发展，搞不好会出现停滞不前，甚至大不如前。

这好比很多企业之间的合并一样，做大并不意味着就能做强。虽然合并并不意味着就会变弱，但同样，合并肯定不能说一定会做强。这是两回事。

网友二：

当年的教育部长的确是要求武大和华工合并，也曾经要求同济和湖医两所医学院合并。最终由于华工的抵制，合并并没有实现，据说因此得罪了部长，华工的各项拨款被冻结。同济和湖医分别被并入华工和武大。当年的合并武大捡了便宜，收了武汉测绘科技大学和武汉水利电力大学和湖北医科大学三所第一批录取大学。华工虽然收了同济，这一点上比武大收湖医是爽一点，但是收的另两所第三批录取学校就属于扶贫了。

要看武大和华工合并的假设不如先看看武大收编和华工收编之后的走向。收编之前，武大和华工的排名基本在全国排7-9，甚至华工经常在前，这可以看出华工的发展势头非常好。合并之后一直到今天，武大靠谱的排名基本是全国第7左右，华工的则在第10名徘徊。可以说，综合两所学校的发展来看，虽然武大排名还比较稳定，华工的下降不能算少。

网友三：

合并未必就更强。

我倒是认为中国高校走合并强校的时代已经成为了过去，相反现在应该回到品质强校的道路上来，一些专业领域学术实力很强的高校未来应该更受欢迎，走精品路线，才是未来中国顶级大学更好的方向，原因也是很简单，高校的人才培养与国家的发展有很强的关联性。

本世纪出中国高校开始扩招，然后是院校合并，这不是偶然，从经济发展角度来看是一种必然，本世纪初十年是中国经济高速发展的十年，企业扩大规模，城市飞速扩张，这一时段的中国经济更多要的是体量而不是质量，而高校的扩招、合并是适应这种发展的需求的，大规模的受过高等教育中端人才为这样社会的发展提供动力，这两个学校正是抓住这一机遇迅速做大的。

个人认为像武大、华科这种国内排名靠前的高校更应该有高端、精品路线的想法，抛弃原来那种靠兼并、扩招壮大实力的路线。为什么国内排名这两个高校名次很高，而到了国际上却被华东五校甩的远远的？原因就在于此：大而不强、多而不精！

网友四：

武大、华科学科重点各异，各自优势不同，应吸取华科与同济医科大学合并的惨痛教训，本来同济医大为一百多年的历史名校，合并后，同济科研、学科建设及在全国的医科优势大大削弱。因为华工以工科为主，与医学科学丝毫不沾边，有的是外行领导内行，教学、科研水平明显下降。这种盲目滩大求全的思想严重阻碍教学及学科建设的发展。

为华科说话也好，为武大说话也罢，总得说一个为什么？总得摆事实讲道理！你说测绘别人都不愿意读，机械只是上、下螺丝钉，满口胡言！一个说华科合并同济，污辱了同济，一个说武大合并了武水、武测，后两所学校被糟蹋了，这难道不是泼妇骂街吗？哪有文人的味道？怎么会有历史上的华工和武医的？这两所学校不应该感谢他们的母体学校吗？

网友五：

很多人想的是合并够排名会怎样怎样。就没人关注就业么？合并后如果还待在武汉，个人认为就业不会有太大变化。这是由于很多毕了业的都会选择留在武汉，还有一部分去了深圳还有回家乡的。这样问题就来了，留在武汉的，就业不会有大变化，这是因为武汉所能提供的就业岗位不会有大的变化，武大华科在本地就业可能还是那回事。去深圳，你很难想象广东人对中山和华南理工的执着，本地优势依旧存在。个人觉得，就业不会有大的变化。因为武汉所能提供的就业依旧那样，武汉不发生大的变化，合并华科又如何。

1+1不一定大于2，就算合并，恐也很难超过复旦，上交，浙大，中科大这一层级，最多相当。尤其是复旦上交地理位置优越，录取线很高。而浙大，中科大的工科、理科各有所长，也很难被压倒。

网友六：

两校永久不合并齐头并进争英雄，教育管理者要有跨国企业家思维，合并高校考虑一土地大小地理位置环境，二教学软硬件。看来一大批高校应加快合并，如有的高校是一家两个门中间一墙还有的墙都没有是不是教研科室合并，有的两院校紧邻着该不该合并？合并了小船变航空母舰了。谁早行动谁早受益，特别是二本校你地大园深环境好谁见谁心动，高校人员编制不用考虑了当有一个合适的专业尽量请高人。

想想那些往外搬迁最多的大学，央大，哈工大等。上交捐了不少院系后，又被一分为二，西交，上交。30%的上交又挤进前几，西交也不错。唐交也分成几个，捐献击多，搬迁的颠沛流离。有本事自己发展，老合并别人的好东西，算不得本事。