校考大面积取消怎么办

校考院校的减少，艺考生能选择的校考院校有限，大家都涌向能校考的少数院校，必然会导致考生之间的竞争异常激烈。

大面积取消校考的好处和坏处

利：

1、取消校考影响的只是实力不那么强的院校，很多实力雄厚的艺术院校还是可以单独组织校考，选拔优秀人才（联考考题难度较小，不能区分人才层次）。实力强的学生也可以参加这部分学校的校考，与普通人拉开差距，进入顶级艺术院校，比如9大美院等美术艺考生的梦想院校。

2、对于联考（统考）成绩高、文化成绩好的学生很有竞争优势，在填报志愿时能选择的综合类院校更加多。

3、多数水平参差不齐的院校组织校考会浪费社会的资源，浪费考生的时间、精力、金钱。多数普通院校根本没必要组织校考，就参考联考成绩就可以录取学生，组织校考是为了跟风或表面工程，就很没有必要、虚有其表。真正需要组织校考的是实力强的艺术院校，这些学校报考人数很多，仅仅凭借一次联考很难筛选出高水平层次的学生，所以才需要组织校考。

如果大大小小的高校都组织校考，学生会奔波往返于各大城市间疲于应该，实在是“劳民伤财”又没有多大价值。

4、取消部分学校的校考，一些学生就可以留出更多时间准备高考文化课。

弊：

1、一考定终生

有校考的时候，专业成绩的评判可以通过联考、校考共同决定，但是取消校考后，专业成绩只能由联考决定。考试都有很多不确定因素，万一正好联考的那天考生因为心理原因没有发挥好，就会因此遗憾一生。

而且联考不一定公平，网上以前传出很多联考黑幕，泄题的、作弊的都有。如果就凭这样一场并不是很公平的考试就决定了考生的一生，想必该政策实施不了多久就会被喊停。

2、作品失去创意性

联考的题都是各省市自己出题，所有考生用同一张卷子，画出来的作品就像工厂批量生产的物品，没有体现出考生的创意性。但是如果是校考，考题风格就比较多样化、有灵活性。考生为了适应这种考试风格才会更加潜心修炼自己的艺术功底。联考的考题比较循规蹈矩，此状态下的考生也会变得墨守成规、不思创新了。