对话类论证有效性怎么写

对话类论证有效性分析通常涉及对话中的论点和论据，以下是撰写对话类论证有效性分析的步骤和要点：

开篇

总论证关系梳理：首先，整理对话中提出的论点和论据，理解整体论证关系。

表达质疑：对论证关系表达初步质疑，为后续分析奠定基础。

正文

引言

核心词应用：使用对话中的核心词汇，简洁地概括出论证中的关键论点或论据。

分析

逻辑漏洞识别：找出对话中的逻辑漏洞，如偷换概念、自相矛盾、循环论证等。

论证关系概括：精确概括出论证中的逻辑关系，注意使用“引+析+评”的结构组织内容。

逻辑缺陷分析：具体分析逻辑缺陷，指出论证中的不当之处，保持论证分析的缜密性。

反驳观点：在分析中反驳逻辑漏洞中的观点，但避免表达个人主观意见。

评论

总结论证问题：在论证段的结尾用一句话总结分析，说明论证存在缺陷，结论可能不成立。

结尾

总结论证漏洞：对整个论证的有效性进行总结，指出结论难以令人信服。

示例

假设对话中某人提出论点A，论据B和C，分析可能如下：

引言

论点概括：论点A是“我们应该采取X措施来解决问题Y”。

分析

逻辑漏洞识别：

偷换概念：论据B中提到的“效率”与论点A中的“效果”可能不是同一概念。

自相矛盾：论据C提到之前采取的措施已经有效，而论点A主张采取新措施，可能存在矛盾。

论证关系概括：论据B和C支持论点A，但存在概念混淆和自相矛盾的问题。

逻辑缺陷分析：论据B和C未能清晰区分“效率”与“效果”，且未能充分解释为何新措施比旧措施更有效。

反驳观点：论据B和C在概念界定上存在模糊，且未能充分证明新措施的优势。

评论

总结论证问题：整个论证在概念界定和逻辑上存在缺陷，论据未能有效支持论点，结论难以令人信服。

注意事项

保持客观：在分析过程中保持客观，避免加入个人主观意见。

论证分析缜密：确保论证分析的逻辑性，确保反驳的准确性。

简洁明了：论证分析应简洁明了，避免冗长和复杂的表述。

以上是撰写对话类论证有效性分析的基本步骤和要点，希望对你有所帮助