商和西周是什么关系

周取代了商。

《史记》中记载，商纣王的罪行中有以酒为池，悬肉为林。这条罪行其实很经不起推敲，以酒为池并不是储存酒的好办法，很容易变酸；而悬肉为林就更可笑了，想想看，纣王的后宫挂着一片死猪肉，那是享受还是受罪啊？并且，商纣王最严重的罪行炮烙之刑，实际上很快就被废除了。

如果不用偏见的眼光，很容易就会发现周朝与商朝之间的战争完全是周朝挑起的。严格意义上说，周朝就是侵略者，取胜之后，就是征服者。周朝为什么侵略商朝？其实与商纣王的无道没有一毛钱关系，而是与周朝的社会状态相关。

夏商周三代中，夏朝是一个牧业国家，只对水草感兴趣，对于土地则缺乏概念，因此夏朝限制在现在的山西内蒙古一带，并没有扩张的欲望。夏朝灭亡之后，其遗民就成为后来的北狄，直到周朝还是野蛮民族的形象。至于后来的匈奴、蒙古等民族，都是夏代的遗民。

商朝则与夏朝不同，商朝是一个商业国家，这样的国家需要占据地理上的中心地位，但是对于土地也没有太大的欲望，他们只需要商业上的便利。也正因为对于土地并没有兴趣，商朝的扩张性并不强，几百年的时间里，疆土没有扩大。而周朝与商朝截然不同，周是一个农业国家。作为一个农业国家，最看重的自然就是土地，周朝对于土地的追求到了痴迷的地步。他们甚至认为，天下所有的土地都应该是他们的。

普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。在周代的法律中，土地的所有权全都归于周王，不要说普通老百姓不能拥有土地，就是诸侯也没有土地的所有权。正是基于对土地的无限追求，周朝一建立，就开始四处侵略。而中原腹地的黄河流域的肥沃土地，正是周朝垂涎欲滴的。所以，周朝对于商朝的侵略是必然的，其目的就是土地，而不是伸张正义。

周朝能够战胜商朝，也并不是正义战胜邪恶这么简单的事情，而是周朝的战斗力比商朝强大。作为农业国家，周朝的社会组织能力远远强于商朝，军队的训练也比商朝强大，而且，纪律更严明，思想更统一。作为商业国家，商朝社会形态比较松散，军队的战斗力也比较差一些。更重要的一点是，作为商业国家，商朝更注重契约和形式，表现在战争中，就显得古板保守。对于这一点，春秋时期的故事就很能说明问题。

宋国是商朝的遗国，政治文化经济都保留了商朝的原生态。在春秋时期，宋国曾经与周文化的鲁国和郑国之间进行过数十场战争，按理说，宋国的国家规模大于郑国和鲁国，在实力上处于上风，可是战争的结果却是一边倒，宋国基本上是每战必败。为什么这样呢？我们只能解释为宋国的文化不适合于战争。事实上，在宋国与鲁国和郑国的战争中，鲁国和郑国常常随机应变，可是宋国人就刻板保守。