初三取消复读吗

政策变化

现在成年的人，基本上都知道，最开始是没有免费九年义务教育的，那个时候还需要交学费。但是在那个时候，初中毕业生没有考上高中，是可以任意复读的，而且还有很多学校专门设立的复读生补习班，和现在高三复读班是一样的。在实行免费九年义务教育后，公立学校不再设立补习班，这样让初中复读生失去了一些机会。

复读生占用大量教育资源

就算高中录取率再高，总会有一部分学生是考不上高中的。如果允许复读，肯定会有学生想考更好的学校，比如省级重点名校，如果能够考上的话，高中生的学习情况可能会发生巨大的变化，从某种意义上也可以改变命运。而复读生越多，占用应届生的名额也就越多，打破了相对的公平，会出现越来越多的复读生。

复读生不利于社会分流

三百六十行，行行出状元。并不是每一个学生都适合上高中，然后去考取大学，对于那些成绩不理想的学生，分流到职校或者是技校，对他们来可能是更加合适，更加合理。而且国家一直在发展职业教育，推动职业教育和普通高中教育达到1：

1。如果允许复读的话，那样职业教育的发展会严重受阻，对职业教育造成很大的不良影响，对专业技术人才的培养也是十分不利的。

学生自身的原因

初中课程的内容和高中课程相比，是比较简单的，平时认真听讲和智商没有问题的同学，成绩一般不会太差，知识都能掌握，考高中最重要的就是基础。没考上高中，基本上都是学生自身态度的问题，整天干其它的事情，无心学习。学习态度不行，复读基本上没意义。很多时候都是家长一厢情愿，只会浪费金钱和孩子的时间，还不如让孩子学一门技术，早点进入社会赚钱。

中考失利较少

初中的学习要求的能力比较少，要求掌握的知识也不多，只要基础能过关，上高中肯定是没有问题。再者，初中平时考试的难度大多数比中考都要难，平时成绩怎么样，中考的时候基本上不会出现太大的误差。

从教育制度上说

现在我们实行的，仍然是九年制义务教育。无论学生学得好与差，国家只负责你上九年的学。在这九年里，不管学生学成什么样子，都能享受到平等的教育机会。九年之后，谁能上高中，就要通过考试来决定了。中考成绩出来了，你没考好，怎么办？国家对你的义务已经完成了，没学好就是你自己的事了，不可能继续对你负责。大家都是上的九年，凭什么你能多上一年？如果允许复课，就要允许所有学生复课。这就牵扯到了第二个问题。

七、从学位上说

这里的学位，包含高中和初中。如果高中学位足够丰富，中考的竞争就不会这么激烈。中考的目的，也就变成了分学校。即使学生再差，起码也会有个高中。但现实的情况是，高中学位仍然是相对稀缺的教育资源。大部分地方的高中录取率，只在50%左右，一半的人无法上高中。如果允许复课，第一年没考上的人，复课考上了，那高中能不能装得下？假如能装得下，其实就是挤占了应届生的机会。

对于应届生来说，这也是一种不公平。再者，出现大量的复读生，也会影响初中的学位。举个例子，一个初中学校，每个年级10个班，全校共30个班。开学之后，初一的学生上了初二，初二的学生上了初三，还是原来的20个班。如果初三多招1个复读生班，在教室无法增加的前提下，初一只能招9个班。比原来少招一个班，对六年级的学生也是不公平。

现在大班额问题查得非常严，想要不加教室、只加班级人数，无异于自找麻烦。但就现实情况来说，一些地方也确实有复读生的存在。不过，从总体上看，能复读的学生，还是少数中的少数。至于哪些学生有机会能够复读，我也没必要说得太明白，你应该懂的。