怎么解读中国放弃W丅O申诉

中国放弃就“市场经济地位”向WTO申诉欧盟，主要原因是：WTO的上诉机制已经完全瘫痪，申诉了也没有用。

WTO贸易纠纷的申诉分两个层级（类似二审）。第一个层级，是WTO组成专家组，对纠纷进行裁决。如果有一方不服气，可以上诉。

WTO的上诉机构，类似终审法庭。现在，这个机构完全瘫痪了，主要是因为美国的抵制。

WTO的上诉机构由7名法官组成（任期4年），每次处理纠纷需要3名法官审理，目前7名法官只剩下1个人，也就是中国籍的法官赵宏（任期到今年11月）。

委任上诉机构的法官，需要164个WTO成员一致同意。也就是说，每个成员（国家和地区）都有“一票否决权”。这种机制，天生就是用来“扯皮”的。

由于美国对WTO极为不满，所以就“抓住漏洞”，通过“一票否决”的方式瘫痪了WTO的上诉机构，让纠纷无法被解决。

而WTO在多哈回合陷入僵局以来，也已经“偏瘫”，只剩下上诉机制一度还能发挥作用。现在，上诉机制也完蛋了。

所以，WTO现在是一个植物人。

在这种情况下，中国即便继续起诉欧盟，又有什么用？

美国在特朗普上台之后，一直威胁要退出WTO。特朗普还抛出了一个改革WTO机制的建议，声称：如果想让美国留在WTO里，就必须改革。

特朗普的改革方案主要包括：不能让一些经济发达的国家和地区，继续享受发展中国家的待遇，比如中国、中国香港、中国澳门、科威特、文莱、卡塔尔、新加坡、阿联酋等；WTO必须解决非市场经济带来的挑战（主要指中国）；WTO争端解决必须充分尊重成员的主权政策选择等等。

说白了：特朗普认为WTO存在两大核心问题，一是中国占了太多便宜，二是人多嘴杂、不容易达成任何实质性的协议。

早在奥巴马时代，美国放弃WTO的态势就非常明显，比如美国先后拉了两个群：TPP（跨太平洋伙伴关系协定）、TTIP（跨大西洋贸易与投资伙伴协议），并试图在这两个群里率先实施美国的新规则——负面清单制度、准入前国民待遇。

中国显然已经看清了WTO的未来：如果答应美国的改革建议，WTO就直接变成中国的紧箍咒；如果不答应美国的改革的建议，WTO永远是一个植物人。

反正，这个世界已经变了。美国把中国视为战略竞争对手，一场数十年的遏制与反遏制角力，已经全面展开了。

而且，民粹主义的崛起势不可挡，疫情显然加剧了这种趋势。WTO建立的贸易秩序已经瓦解，我们只能接受现实，迎接新的挑战。