如何提高GRE阅读的能力

GRE阅读中的削弱题是一直是学生比较头疼的一类题目。这类题目在逻辑单题中占的比重大，并且在阅读文章中也有考察。近在梳理新题库的时候，我发现削弱题依然是逻辑单题中占比大的一类题目，并且是更新多的一类题目。今天就跟我一起来看看削弱题的做法吧！

削弱题通常是削弱结论，题目上一般的表述是：Whichofthefollowing,iftrue,mostseriouslyundermines/doubts/

weakenstheargument?

针对这类题目，光是靠读懂文章，肯定是不行的。我们通常会告诉学生按照以下的解题步骤来做题：

Step1：首先要找出结论是什么，通常结论出现的标志词有：Itmustbe/Itfollows/Itcannotbe/Itisboundto等，总之结论一定是对某一事物进行判断或预测，为文章的主要观点；

Step2：找出论据是什么，也就是文章是基于什么样的原因得出了步中说的结论；

Step3：接下来有三种方法进行解题，让我们结合具体题目进行分析：

方法1：破坏论证假设破坏得出文章结论所基于的前提假设（也就是在Step2中找出的论据中的前提假设），可以是找出假设中的漏洞，也可以是直接对假设进行取反，这样就削弱了结论。

例：A对B说，我只考了89分，你不可能考90分，那这里A得出结论基于的前提假设是认为自己的成绩高于或等于B的成绩，我们可以对这个假设取反或找出其中的漏洞，比如选项中说B近成绩突飞猛进，早已在不知不觉中反超A了，这样的选项可为正确答案。

以下面的这个题为例：

TheGreatSphinxisahugestatueinEgyptthathasalion’sbodywithaman’shead.ThefaceoftheSphinxhaslongbeenclaimedtobethatofpharaohKhafre,wholivedaround2600B.C.,butitcannotbe:erosionpatternsrecentlydiscoveredonthelion’slegscanonlyhavebeencausedbyheavyrains,andtheSaharahasnothadheavyrainsinover10,000years.

Whichofthefollowing,iftrue,mostseriouslyweakenstheargument?

A.ThefaceoftheSphinxbearsaresemblancetothefacesoncertainstylizedstatuesdatingfrombothbeforeandafterthereignofKhafre.

B.OthererosionpatternsthatappearonthebodyoftheSphinxareofasortthatcouldbecausedbywindandsandalone

C.OtherthantheSphinx,therearenosurvivingsculpturesthathavebeenclaimedtoportraythefaceofKhafre.

D.Inthelast10,000yearstheclimateofEgypthasbeensodrythatevenrainsthatarenotheavyhavebeenextremelyinfrequent.

E.ThefaceoftheSphinxissmallrelativetotherestofthehead,indicatingthatthefacemayhavebeenrecarvedlongaftertheSphinxwasbuilt.

文章翻译：狮身人面像是在埃及的一个有着狮子身子和人头的大型雕像。狮身人面像的脸长期以来被认为是大约生活在公元前2600年的Khafre法老的，但是这不可能：因为狮子腿上的腐蚀只有可能来自于暴雨，而撒哈拉地区已经有超过10000年没有过暴雨了。

首先需要找出文章的结论是什么，这里的结论是TheGreatSphinx的脸不可能是Khafre法老的。其次分析论据，这里的论据是因为狮子被腐蚀已经有超过10000年的历史了。对这个逻辑框架进行解读就是：

这里基于的前提假设是脸的建造时间要早于或等于身子，对这里的前提假设取反，正确选项应该是脸的建造时间晚于身子，所以选E。

这个方法你学会了吗？我们拿一道题来练习一下吧！

Aphotographfrom1843issometimesclaimedtobetheearliestsurvivingportraitofAbrahamLincoln(1809-1865),sixteenthPresidentoftheUnitedStates.Thephotographshowsafacewithoutacleftchin,whereasLincoln’schinwascleft.However,sinceskilledretouchingofaphotographicnegativecanundetectablychangeafeaturesuchasacleftchininportraitsproducedfromthenegative,absenceofacleftchinisinconclusiveasevidencethatthephotographisnotLincoln.

7.Whichofthefollowing,iftrue,mostseriouslyunderminestheargument

A.FewoftheauthenticatedphotographsofLincolnshowhiscleftchin,sinceduringhispresidency(1860-1865)hewasbearded.

B.AnauthenticatedphotographofLincolntakenin1846clearlyshowsacleftchin.

C.Thephotographwasmadebythedaguerreotypeprocess,anearlyphotographicprocessinwhichnonegativewasproduced.

D.The1843photographdiffersfromauthenticatedphotographsofLincolnfromthetimebeforehewasPresidentinthatthosephotographsshowamanwithasunburnedfaceandwearingroughclothes.

E.ThereisnosurvivingdocumentaryevidencefromLincoln’slettersorelsewherethathesatforaphotographatanytimebefore1846.

文章翻译：

1843年的一张照片有时被认为是美国第十六任总统亚伯拉罕·（1809-1865）现存早的肖像。照片显示的是一张没有分下巴的脸，而是有分下巴的。然而，由于熟练的底片润色可以不经察觉地改变底片上的特征，例如底片制作的肖像中的分下巴，因此没有分下巴不能作为这个照片不是的确定证据。

首先仍然是找出文章的结论是什么，这里的结论是没有分下巴不能作为这个照片不是的确定证据。其次找论据，这里的论据一共有两个，1）有照相底片

2）可以重新处理，对这两个论据任意一个取反，C选项对2）进行取反，为争取答案。

用这种方法可以解决削弱题中一半以上的题目，下一次我会给大家讲另外两种解题方法哦！