我终于弄懂GMAT逻辑考什么了 GMAT备考

要说GMAT考试中哪个部分比较让人抓狂，我说是逻辑，没有人会反对吧！很多同学问过小编GMAT逻辑到底考察我们什么？敷衍的回答是：逻辑考察的就是逻辑思维啊！肯定有人会问，逻辑思维又是什么呢？从含义层面上理解，逻辑指的是思维的规律和规则，是对思维过程的抽象。这样一解释似乎更听不懂了。其实GMAT的逻辑部分，也就是我们常说的CR-CriticalReasoning部分并没有那么难，今天我就带大家弄清楚清楚GMAT的逻辑到底是什么，以及它到底在考察我们什么？

GMAT中的逻辑其实就是批判性推理理题；考察我们的分析与决策能力。

分析：是否能够分析出论证的结论到底是如何由条件推出，在整个过程中有什么样的逻辑漏洞。也就是我们常说的逻辑链。

决策：分析出问题后，我们需要用不同的方式去解决这些问题。这也就是在逻辑中我们要处理不同题型，有不同的应对策略。

说到这里，我想大家都清楚自己在面对逻辑题的时候应该做什么了。一定要先分析后决策，同时要清楚分析什么，不能盲目做题。光说不练假把式，接下来小编GMAT就用OG19中的一道题目来做一个讲解。

解题步骤：

1.判断题型，清楚目标

Theneuroscientist`sstatements,iftrue,moststronglysupportwhichofthefollowingconclusions?

神经科学家的论断支持下列的哪一个结论，因此本题为结论题/归纳题

2.清楚题型解题思路

结论题/归纳题：

1）原论证中无结论

2）正确选项可以是对上述原论证信息的总结

3）正确选项可以是由上述原论证信息推断

3.理清逻辑链,简化论证：

原论证中给出的条件信息：

1）记忆帮助动物遇到与过去相似情况时做出相应合适的反应

（memoryhelpsanimalstoreactinarightwaywhenencountersimilarsituations.）

2）但是这种记忆不需要太过准确

(theydon’tneedtorecalleverydetails.)

3)相反，对于过去的经历有一个大概的记忆就行了

(theyjustneedageneralizationofpastexperiences.)

4.判断选项：

A.Atleastsomeanimalsperfectlyrecalleverydetailofatleastsomepastexperiences.

A这种情况不一定发生，有可能所有动物都无法回忆准确的细节，也有可能有的动物能够回忆每一个细节，排除.

B.Perfectlyrecallingeverydetailofalltheirpastexperiencescouldhelpatleastsomeanimalsreactmoreappropriatelythantheyotherwisewouldtonewsituationstheyencounter.

B对于某些动物来讲，相比起大概的回忆，准确回忆出所有细节会更能帮助他们处理类似情况。也没有任何根据，有可能两种回忆方式都一样，但是根据上述信息，我们无法推断出，排除.

C.Generalizingfrompastexperiencesrequiresclearmemoriesofmostifnotallthedetailsofthoseexperiences.

C此选项在对generalization下定义，告诉我什么是generalization。这也算是除了原论证信息内容，提出的一个新的信息，在结论题目中，我们不需要新信息，排除C.

D.Recallingeverydetailofallpastexperienceswouldbeincompatiblewithanyabilitytogeneralizefromthoseexperiences.

D准确回忆所有细节与大致回忆有关的任何能力都不一致，这个选项也由原论证内容推理不出来，排除D.

E.Animalscanoftenreactmoreappropriatelythantheyotherwisewouldtosituationstheyencounteriftheydrawongeneralizationsfrompastexperiencesofsimilarsituations.

E正确，如果动物能够在遇到某些情况的时候，大概回忆出过去的一些反应能够帮助他们在此时做出更合适的反应。E选择是对原文信息的一个归纳总结，并未提出任何新信息，因此正确选择为E